NEGOCIO
Anthropic detecta destilación de Claude por varios laboratorios chinos y revela su nivel de monitorización
Anthropic publicó su informe de amenazas y acusa a siete laboratorios chinos de recolectar datos de Claude mediante destilación. Alibaba (Qwen) habría protagonizado 151 millones de intercambios, y Moonshot (Kimi) y DeepSeek habrían reenviado consultas de sus usuarios a Claude. La empresa dice haber bloqueado 11,4 millones de cuentas en la primera mitad de 2026.
Qué ha ocurrido
Anthropic ha difundido su informe de amenazas y afirma que siete laboratorios chinos recolectaron datos del funcionamiento de Claude mediante destilación. Según la compañía, Alibaba (Qwen) concentró 151 millones de intercambios; Moonshot (Kimi) y DeepSeek, además, habrían redirigido preguntas de sus propios usuarios a Claude a través de servicios intermedios fuera de China, con más de 23 millones de reenvíos entre mayo y julio en el caso de Moonshot y 12,1 millones en dos semanas en DeepSeek, sin informar a los usuarios. La destilación es común, pero se vuelve problemática si se aplica a modelos cerrados y de forma oculta. Anthropic sostiene que Alibaba buscó extraer incluso razonamientos; dice haber bloqueado 11,4 millones de cuentas en la primera mitad de 2026 y detectar estas campañas por metadatos y patrones. En marzo activó heurísticas para identificar indicios geográficos y de proxies asociados a empresas chinas, que retiró tras hacerse públicas.
Qué significa para creadores
Si trabajas en España con chatbots de terceros o integras IA en tus productos, pide transparencia sobre si tu proveedor invoca modelos ajenos y dónde se procesan las consultas; evita enviar material sensible a servicios que no aclaren la procedencia del modelo; revisa las políticas del proveedor base y exige que te notifiquen cualquier reenvío a terceros; comunica a clientes y audiencia qué modelos utilizas y documenta la procedencia de respuestas; prepara planes de contingencia por si un intermediario es bloqueado o cambia condiciones; valida salidas cuando necesites consistencia creativa o garantías de privacidad.
Fuente y contexto
La información procede de Xataka (11 de septiembre de 2026), que resume el informe de inteligencia de amenazas de Anthropic. El medio destaca que estas prácticas no prueban que Qwen, Kimi o DeepSeek sean derivados directos de Claude y recoge que expertos señalan que la destilación por sí sola no explica su progreso. También subraya la alta visibilidad de Anthropic sobre el uso de su plataforma y la polémica por mecanismos de detección activados y luego retirados.